短剧分销 https://www.022999.com/

文|郑敢言

香港中文大学明年创校60周年，10月17日宣布更新校徽，引起争议不绝。全国政协副主席梁振英在社交媒体发文表示，更换校徽实属大事，批评校方竟然黑箱作业，校董当然有权责知情，又反问校长段崇智是否把中大私有化了？

梁振英以“中大改校徽很能说明问题”为题，表示“好好的一间大学变成暴大，校长丢人现眼，不交代不辞职不问责，只做公关。”他续指，“商誉坏了，换个商标，有用吗？”

段崇智上任仅一年，香港爆发反修例黑暴，中大校园成为其中一个战场，身在旋涡，他是学生口中的“段爸”，也是“段狗”，这边厢学生怪责他保护不力，那边厢建制阵营又痛斥他过分维护示威学生，身在夹缝，段崇智左右逢源。当记者问他：“有人形容段崇智在『黄营』和『蓝营』都不讨好，处于“夹缝”之间，校长如何评价？”段崇智说这未必是坏事：“这代表两边都可以依靠！”简单说，就是可以当两头蛇。终于明白，段校长为甚么可以在黑暴学生眼中一时是“段狗”、一时变“段爸”，又可以在建制眼中一时“罪不可恕”，一时“俾次机会”。

别忘了，2019年段崇智还领了“功”，他被英国教育报刊《泰晤士高等教育》评为11位“2019年教育界年度人物”之一，且是唯一一位上榜的亚洲代表。其获奖原因，是香港卷入修例风波时，“没一个高校领导人像段崇智那样坚定地为校园及学生挺身而出”。西方的黑手不会停下来，挑衅再来时，你猜段崇智这个美国人又会站去哪一方？为正义说话？还是再为暴徒“挺身而出”？

香港专栏作家屈颖妍说，机会是留给愿意改过自身的人，但段崇智呢？他从未认错，但无需问责，更不用负刑责，继续享受他的荣华富贵，这样合理吗？屈颖妍说我有不少朋友，孩子在段崇智管治下的中大变了暴徒，他们有的跟家人决裂、有的避走英国。早前，5名中大学生因参与当日二号桥暴动被判刑近5年，对这些学生的父母来说，段崇智就是一手把孩子教坏的元凶。

梁振英质疑，中大在不公开招聘、不比较情况下，做出续聘段崇智的决定，而校董会主席梁乃鹏新闻稿中感谢段“多年领导和努力不懈服务”，等同于“段崇智在黑暴期间的表现是值得肯定的，他身边的人的表现也是值得肯定的，都是值得鼓励嘉许的，这些事都是可以重复的；当日的其他学校的“硬净”校长是枉作小人，当日批评段崇智的人是错的”。并于文末要求大家“回带”段崇智当时的表现。

梁振英又指香港的国家安全软肋在大学，段崇智处理中文大学黑暴的政治错误竟然可以就此一笔抹去，预言中大在段崇智治下再次出政治上的大问题是早晚的事。他质问：“在未来四年半，段崇智想做某些中大学生口中的‘段狗’还是‘段爸’”？

梁振英这次强调，“改校徽是大事，竟然黑箱作业。”他接着诘问：“改校徽是谁指令的？什么时候启动的？那个设计师设计的？怎样选设计师的？设计师提了几个方案？最后是谁拍板选这个设计方案的？花了多少钱？”他认为这些问题，都是校董有权有责要知道的事。

香港中文大学校徽演变。中大视频截图

梁振英又表示，改不改校徽，应该先问过校董会，几个方案选哪一个更加要问校董会。他问道：“段崇智强迫校董会硬食，大学是不是被段崇智私有化了？”最后他奉劝中大“如今又出大事，不要再靠公关了。”

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。

上一篇：

下一篇：